Tak, możesz — pod warunkiem, że AI wspiera Cię jedynie technicznie (np. w porządkowaniu treści, korekcie stylu, tworzeniu streszczenia na podstawie Twojego tekstu). AI nie może generować wyników badań ani podstawowych treści merytorycznych w Twoim imieniu.

Tak — zgodnie z dobrymi praktykami należy w artykule zamieścić krótką informację o wykorzystaniu narzędzi AI w przypisie technicznym. Przejrzystość to podstawowa zasada etyczna.

Nie w zakresie treści naukowej. Modele AI mogą tworzyć teksty generatywne, ale nie odpowiadają za ich poprawność. Autor ponosi pełną odpowiedzialność za prawdziwość informacji, dlatego część naukową musisz przygotować samodzielnie.

Nie. Narzędzia AI nie spełniają kryteriów autorstwa (nie podejmują decyzji, nie biorą odpowiedzialności za treść, nie podpisują oświadczeń). AI może być narzędziem, ale nie autorem.

Transparentność: informuj, że użyłeś AI. Weryfikacja: sprawdzaj wszystkie treści wygenerowane przez AI. Odpowiedzialność: ostateczna treść należy do Ciebie, nie do narzędzia. Poufność: nie wrzucaj do AI danych wrażliwych ani nieopublikowanych wyników badań. Originalność: AI nie może generować finalnych artykułów — to byłby autoplagiat lub brak rzetelności naukowej.

Może wspierać analizę techniczną (np. porządkowanie danych, pisanie kodu), ale decyzje interpretacyjne muszą zostać podjęte przez badacza. AI nie może być „sędzią” wyników.

Tak, jeśli tekst wygląda na generowany, nie zawiera logicznego uzasadnienia lub zawiera błędy faktograficzne. Recenzenci bardzo łatwo wychwytują fragmenty, które nie zostały stworzone przez autora. Wówczas taka recenzja będzie negatywna. Co spowoduje, że nie opublikujemy Twojego artykułu.

Tak — np. w: generowaniu słów kluczowych, porządkowaniu bibliografii, streszczaniu źródeł, tworzeniu grafiki koncepcyjnej (np. diagramów). Ale pamiętaj, że to Ty oceniasz poprawność i zgodność ze standardami.

plagiat lub autoplagiat, nieprawdziwe dane, błędne cytowania, naruszenia praw autorskich, odrzucenie artykułu i utrata wiarygodności naukowej.

Tak — jako narzędzie do organizacji notatek, tworzenia planów, streszczania literatury czy poprawiania stylu. Ale fundamenty badań, ich konstrukcja i interpretacja to wyłącznie Twoja praca.

Po zaakceptowaniu ostatecznej wersji artykułu tekst trafia do składu i redakcji technicznej. Cały proces do publikacji trwa zwykle 4–6 tygodni, a o dokładnej dacie wydania informujemy z wyprzedzeniem.

Obecnie czasopismo nie posiada jeszcze przypisanej punktacji, jednak jest zarejestrowane w wykazie czasopism MNiSW i przygotowywane do kolejnych etapów oceny. Po uzyskaniu punktów natychmiast poinformujemy w komunikatach redakcyjnych.

Tak — na każdym etapie informujemy Cię mailowo o decyzjach, recenzjach i kolejnych krokach. Nie zostawiamy autorów bez odpowiedzi.

Standardowo autor ma 7–14 dni, aby nanieść poprawki wskazane przez recenzentów. Jeśli potrzebujesz więcej czasu, możesz poprosić redakcję o wydłużenie terminu — jesteśmy elastyczni i rozumiemy realia pracy naukowej.

Negatywna recenzja nie oznacza końca procesu. Otrzymasz od nas dokładne wskazówki, co należy poprawić. Możesz również przedstawić odpowiedź do recenzenta, wyjaśniając swoje stanowisko. Celem recenzji nie jest odrzucenie tekstu, lecz jego udoskonalenie — wspieramy Cię na każdym etapie.

Średni czas recenzji to 2–4 tygodnie, w zależności od dostępności recenzentów i złożoności tematu. Informujemy Cię na bieżąco o postępach.

Tak, autor ma prawo wycofać artykuł na każdym etapie przed finalnym zakwalifikowaniem do publikacji. Wówczas zwracamy wpłacone środki w pomniejszeniu o poniesione koszty.

Tak — publikacje w recenzowanym czasopiśmie naukowym z punktacją ministerialną oraz przypisaniem do dyscypliny naukowej są uwzględniane w dorobku doktorskim. Redakcja wystawia oświadczenie o recenzjach, które możesz przedstawić w postępowaniu doktoranckim.

Obecnie czasopismo jest na etapie przygotowania do procesów indeksacyjnych. Docelowo planujemy zgłosić je do Scopus oraz DOAJ, a wszystkie aktualizacje publikujemy transparentnie na stronie. Każdy nowy numer wzmacnia profil czasopisma i zwiększa szanse na przyszłą indeksację.

Tak — stosujemy podwójnie ślepą recenzję, zgodnie z międzynarodowymi standardami. Ani autor, ani recenzent nie znają swoich danych.

Tak, przyjmujemy teksty zarówno w języku polskim, jak i angielskim. W przypadku wersji angielskiej oferujemy wsparcie językowe za dodatkową opłatą ustalaną indywidualnie w zależności od liczby znaków w publikacji.

Korekta techniczna to etap, podczas którego sprawdzamy, czy artykuł jest poprawnie przygotowany od strony formatowania i zgodności z wytycznymi czasopisma. Obejmuje to m.in.: jednolity układ nagłówków i akapitów, poprawne formatowanie tabel, wykresów i rysunków, prawidłowy zapis bibliografii i przypisów, weryfikację stylu cytowania (APA7 lub Oxford), sprawdzenie numeracji, podpisów i układu stron, usunięcie błędów typograficznych i technicznych. To nie jest redakcja merytoryczna tekstu — korekta techniczna dba o to, aby artykuł był spójny, estetyczny i zgodny ze standardami wydawniczymi, zanim trafi do publikacji.

W przypadku artykułów wieloautorskich koszty publikacji można podzielić dowolnie między współautorów — nie ma jednej narzuconej zasady. Najczęściej stosowane rozwiązania to: podział po równo między wszystkich współautorów, podział proporcjonalny, np. zgodnie z wkładem pracy, finansowanie przez jedną osobę (np. jeśli tylko jeden autor ma dostęp do środków projektowych), pokrycie kosztów z różnych źródeł, np. część z projektu badawczego, część prywatnie. Najważniejsze jest, aby autorzy ustalili zasady wspólnie przed złożeniem artykułu. Jeśli potrzebujecie, możemy przesłać fakturę zbiorczą lub oddzielne faktury dla każdego autora — tak, jak będzie Wam wygodniej.

To bardzo proste. Wystarczy, że przed złożeniem artykułu lub bezpośrednio po jego przyjęciu wyślesz do redakcji: Dane uczelni do faktury, Informację, że płatnikiem będzie jednostka naukowa, Prośbę o wystawienie faktury proforma. Na tej podstawie przygotujemy i prześlemy Ci proformę, którą możesz przekazać do działu finansowego swojej uczelni. Po zaksięgowaniu płatności wystawimy fakturę właściwą. Jeśli uczelnia wymaga dodatkowych dokumentów (np. umowy, potwierdzenia recenzji), również możemy je przygotować.

Tak — istnieje możliwość rozłożenia płatności na raty. Wystarczy, że poinformujesz nas o tym przy składaniu artykułu lub w odpowiedzi na decyzję redakcji. Ustalimy wtedy dogodny harmonogram płatności, najczęściej w 2 lub 3 ratach. Jesteśmy elastyczni i zależy nam, aby kwestie finansowe nie były barierą w publikowaniu Twoich badań.

Jeśli Twoja jednostka (uczelnia, projekt, instytut) korzysta ze zwolnienia z VAT, wystarczy, że podczas składania zamówienia lub prośby o fakturę przekażesz nam: Dokładną podstawę prawną zwolnienia z VAT (najczęściej numer artykułu i ustawy), Informację, że płatność ma być wystawiona w trybie zwolnienia z VAT, Dane jednostki, na którą mamy wystawić dokument. Na tej podstawie umieścimy stosowną adnotację na fakturze, zgodnie z obowiązującymi przepisami. Jeśli Twoja instytucja wymaga określonego sformułowania, wystarczy je przesłać — dopasujemy zapis do potrzeb.

Tak! Koła naukowe są mile widziane jako autorzy w naszym czasopiśmie. Publikować mogą zarówno pojedynczy członkowie koła, jak i całe zespoły badawcze. W praktyce wygląda to tak: artykuł może mieć jednego lub wielu autorów, w danych autora można wskazać koło naukowe jako afiliację dodatkową, opiekun koła nie musi być współautorem, ale może pełnić rolę konsultanta, publikacja może być efektem projektu koła, badań studenckich lub współpracy z uczelnią. To świetna okazja, aby młodzi badacze zdobyli pierwsze doświadczenia publikacyjne, a koło naukowe — wzmocniło swój dorobek i prestiż.

Wszystkie artykuły publikujemy w otwartym dostępie, co oznacza, że są dostępne bezpłatnie dla każdego czytelnika. Po ukazaniu się numeru Twój artykuł znajdziesz na naszej stronie internetowej w sekcji Artykuły / Numery. Możesz go pobrać w formacie PDF, udostępniać studentom, współpracownikom i cytować w swoich pracach naukowych bez żadnych ograniczeń.

Nie — nasze czasopismo ukazuje się wyłącznie w wersji elektronicznej. Dzięki temu możemy szybciej publikować artykuły, zapewnić otwarty dostęp wszystkim czytelnikom i obniżyć koszty wydawnicze. Wszystkie materiały dostępne są w formacie PDF do pobrania bezpłatnie ze strony czasopisma.

Tak — dopuszczamy publikację artykułu w obu wersjach językowych. Traktujemy ją jako tłumaczenie, a nie jako odrębny artykuł. Oznacza to, że tekst polski i angielski będą powiązane jako dwie wersje tego samego opracowania, z odpowiednią informacją redakcyjną. To dobre rozwiązanie, jeśli chcesz dotrzeć zarówno do odbiorców w Polsce, jak i do czytelników międzynarodowych.

Tak — jeśli posiadasz już jedną recenzję zewnętrzną, możemy zapewnić drugą, niezależną recenzję naukową zgodnie ze standardem double-blind review. Wystarczy przesłać nam tekst artykułu oraz pierwszą recenzję, a my zorganizujemy recenzenta z odpowiedniej dyscypliny. Recenzja jest elementem procesu wydawniczego i może zostać przeprowadzona niezależnie od tego, czy planujesz później publikować artykuł u nas.

Bardzo się cieszymy! Aby dołączyć do grona naszych recenzentów, wystarczy przesłać na adres redakcji: CV naukowe, listę publikacji z ostatnich 5 lat, obszar specjalizacji (np. logistyka, zarządzanie, technologie, zrównoważony rozwój), opcjonalnie: informację o wcześniejszym doświadczeniu recenzenckim. Po weryfikacji zgłoszenia dodamy Cię do naszej bazy recenzentów i będziemy kontaktować się przy artykułach zgodnych z Twoją specjalizacją. Jesteśmy otwarci na współpracę z ekspertami na różnych etapach kariery naukowej. Aby zostać recenzentem wymagany jest minimum stopień doktora.

Tak, istnieje taka możliwość. W wybranych przypadkach dopuszczamy współpracę barterową, w której wykonanie recenzji może obniżyć koszt publikacji lub całkowicie go zastąpić. Każdą propozycję barteru rozpatrujemy indywidualnie, biorąc pod uwagę: zgodność specjalizacji recenzenta z tematyką czasopisma, doświadczenie naukowe, aktualne potrzeby redakcyjne. Wystarczy skontaktować się z nami mailowo i przedstawić swoją propozycję. Chętnie omówimy szczegóły i wypracujemy rozwiązanie korzystne dla obu stron.

Zgłoszenie → wstępna ocena → recenzje → poprawki → akceptacja → korekta techniczna → publikacja.

Nie — to niezgodne z etyką publikacji. Artykuł może być w procesie tylko w jednym czasopiśmie.

Tak — wszystkie nasze webinaria są całkowicie bezpłatne. Wystarczy zapisać się do naszej listy subskrybentów, aby otrzymywać linki do spotkań oraz dostęp do nagrań po wydarzeniu.

Wybierz temat, który Cię interesuje i w którym masz choć minimalne przygotowanie. Sprawdź literaturę – jeśli widzisz luki lub pytania, na które nikt jeszcze nie odpowiedział, to dobry kierunek.

Nie ma jednej liczby, ale zazwyczaj wystarczy 10–20 solidnych publikacji naukowych, aby zrozumieć kontekst i określić cel artykułu.

Czytaj streszczenia nowych publikacji i zwracaj uwagę na sekcje „limitations” i „future research”. To najlepsze miejsca do odnalezienia luk.

Tak — możesz przygotować artykuł przeglądowy, teoretyczny lub metodyczny, o ile ma wartość naukową i opiera się na aktualnej literaturze.

Zwykle 4–8 tygodni pracy etapowej: literatura → analiza → szkic → pisanie → korekty.

Korzystaj z oficjalnych wytycznych, menedżerów bibliografii (Zotero, Mendeley) i wzorów artykułów. Sprawdź bibliografię dwa razy.

Nie — artykuł możesz napisać samodzielnie. Promotor może pomóc, ale nie jest wymagany.

Jak najbardziej. Pierwszy artykuł często prowadzi do pomysłu na doktorat, a nie odwrotnie.

Przygotuj rzeczową odpowiedź, poprzyj ją literaturą i wyjaśnij swoje stanowisko. To normalna część procesu recenzenckiego.

Spokojnie i rzeczowo. Recenzent nie ocenia Ciebie, tylko tekst. Uwagi mają pomóc Ci ulepszyć artykuł.

Tak, ale musisz rozwinąć temat, uaktualnić literaturę i dostosować strukturę do formatu artykułu naukowego.

Gdy uznasz, że jest dobrze napisany, a my zajmiemy się resztą. Czasem możesz dostać informację, że nie opublikujemy tego artykułu, gdyż nie ma faktora naukowego. Wtedy podejmiesz decyzję czy poprawisz czy odpuścisz.

Podziel pracę na krótkie etapy i ustal terminy: literatura (1 tydzień), plan (2 dni), pisanie (2 tygodnie), korekta (3–5 dni).

Zrób przerwę, wróć do streszczenia lub celu artykułu. Przypomnij sobie, po co to piszesz — to działa.

Tak, jeśli czasopismo jest recenzowane i przypisane do dyscypliny naukowej. Większość uczelni uznaje takie publikacje.

Tak — redakcja pomoże dopasować dyscyplinę zgodnie z treścią i metodologią artykułu.

Nie — liczy się jakość. Artykuł po polsku jest w pełni wartościowy, zwłaszcza jeśli dotyczy polskiego kontekstu badań.